논문 분석 레포트 작성 지침 문서 원본 보기

{{문서 정보|유형=연구 방법론|대상=신학·종교학 대학원 세미나}}

= 대학원 논문 분석 레포트 작성 지침 =
이 지침은 신학·종교학 분야의 논문을 읽고 검증 가능한 학술 레포트로 전환하여 위키에 축적하기 위한 표준 절차이다. '''초록·서지만으로 논문의 주장이나 방법을 단정하지 않으며, 원문을 실제로 읽은 뒤에만 분석 레포트를 등록한다.'''

== 1. 읽기 전: 서지·접근성 확인 ==
# 저자, 제목, 학술지, 권호, 발행연도, 쪽수, DOI·영구링크를 원문 또는 신뢰할 수 있는 DB에서 확인한다.
# PDF·도서관 구독·저자 공개본 등 합법적 접근 경로를 기록한다. 저작권이 있는 원문은 위키에 전문을 복제하지 않는다.
# 동명이인·재수록·번역·서평 여부를 확인하고, 동일 연구의 중복 레코드는 하나로 묶어 표시한다.

== 2. 분석 레포트의 필수 항목 ==
# '''연구 질문''': 저자가 답하려는 핵심 질문을 한두 문장으로 적는다.
# '''논지와 결론''': 논문의 중심 주장과 결론을 구분해 요약한다.
# '''자료·방법''': 본문 주석, 역사자료, 성서 본문, 이론틀, 비교 대상과 연구방법을 기록한다.
# '''논증 구조''': 문제 제기 → 선행연구 → 핵심 근거 → 반론 검토 → 결론의 흐름을 재구성한다.
# '''핵심 개념''': 정의·번역어·신학적 전제를 원문 쪽수와 함께 정리한다.
# '''기여와 한계''': 학문적 기여, 근거의 제약, 검토할 반론을 분석자 판단과 저자 주장으로 구분해 쓴다.
# '''후속 질문''': 세미나 토론 또는 후속 연구를 위한 질문 3개 이상을 제시한다.
# '''정확 인용''': 중요한 직접 인용은 필요한 최소 범위만 인용하고, 반드시 쪽수를 표기한다.

== 3. 등록 원칙 ==
* 분석자 이름·분석일·원문 접근 상태를 기록한다.
* 사실 요약과 분석자 해석을 별도 절로 나눈다.
* 논문을 읽지 않은 상태에서는 ''분석 예정''으로만 등록하며, AI 생성 요약을 원문 검증 없이 사실로 올리지 않는다.
* 수정은 원문 페이지·판본·인용 쪽수와 함께 남긴다.

== 4. 산출물 연결 ==
* 인물 문서 → '''논문 열람 및 분석 목록''' → 개별 '''논문 분석 레포트'''
* 개별 레포트는 [[틀:대학원 논문 분석 레포트]]을 사용하며 원논문 서지·열람 링크와 상호 연결한다.

[[분류:논문 분석 레포트]]